Καταγγελία Πολάκη με φόντο δημοσίευμα της «Δημοκρατίας»: Στο κάδρο τα “μεταπτυχιακά και τα «διδακτορικά- Τι απαντά ο Δ. Γλυμής

Γραφει ο Φωτης Μπελέρης

Σε καταγγελία με σαφείς πολιτικές αιχμές κατά της κυβέρνησης και της Νέας Δημοκρατίας προχώρησε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Παύλος Πολάκης, με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας «Δημοκρατία» για μεταπτυχιακούς και διδακτορικούς τίτλους που φέρονται να συνδέονται με τον καθηγητή Ευθύμιο Λέκκα και πρόσωπα του ευρύτερου κυβερνητικού και κρατικού μηχανισμού.
Ιδιαίτερο τοπικό ενδιαφέρον παρουσιάζει η αναφορά στον πρώην γενικό γραμματέα Υποδοχής Αιτούντων Άσυλο και υποψήφιο βουλευτή Φωκίδας της ΝΔ, Δημήτρη Γλύμη, για τον οποίο ο κ. Πολάκης υποστηρίζει ότι έλαβε «Μεταπτυχιακό Δίπλωμα Ειδίκευσης» το 2022 και ξεκίνησε διδακτορική διατριβή με επιβλέποντα τον Ευθύμιο Λέκκα.
Σε επικοινωνία της εφημερίδας μας με τον κ. Γλύμη, ο ίδιος τόνισε:
«Πρόκειται για ανακριβές δημοσίευμα. το μεταπτυχιακό μου δίπλωμα το έλαβα το 2022 ενω στη θέση του ΓΓ Μεταναστευτικής ορίστηκα το Νοέμβριο του 2024, δηλ περίπου ενάμιση χρονο μετά. Για να πάρω το μεταπτυχιακό τήρησα όλες τις νομιμες διαδικασίες με παρακολουθήσεις, εξετάσεις κλπ . ».

Η καταγγελία Πολάκη

Ο Παύλος Πολάκης, σε δημόσια παρέμβασή του, επικαλείται ρεπορτάζ της «Δημοκρατίας» των δημοσιογράφων Μαρίας Παναγιώτου και Ιωάννας Τσέφλιου, το οποίο, όπως αναφέρει, «πιάνει το κουβάρι» γύρω από την απονομή μεταπτυχιακών και διδακτορικών τίτλων από τον καθηγητή κ. Ευθύμιο Λέκκα σε στελέχη που ο ίδιος χαρακτηρίζει «επιτελικά» και τα οποία συνδέει πολιτικά με την κυβέρνηση και τη Νέα Δημοκρατία.Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ υποστηρίζει ότι ορισμένα από τα πρόσωπα αυτά σχετίζονται, άμεσα ή έμμεσα, και με την υπόθεση του κυκλώματος πολεοδομιών, για την οποία είχε, όπως σημειώνει, κάνει και προηγούμενες αποκαλύψεις.
Στο κείμενό του αφήνει σαφείς αιχμές για δίκτυο σχέσεων ανάμεσα σε κρατικά στελέχη, υπηρεσιακούς παράγοντες, συμβούλια, υπουργεία, αποκεντρωμένες διοικήσεις και ακαδημαϊκές διαδρομές.
Η βασική πολιτική αιχμή του είναι ότι «μαζεύονται πολλές συμπτώσεις», καλώντας την κυβέρνηση, τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, την υπουργό Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη και τον υπουργό Σταύρο Παπασταύρου να δώσουν απαντήσεις για πρόσωπα που, σύμφωνα με την καταγγελία, βρέθηκαν σε θέσεις-κλειδιά.

Τα πρόσωπα που κατονομάζει

Στην καταγγελία του, ο κ. Πολάκης αναφέρεται αρχικά στο Γεώργιο Διδασκάλου, πρώην γενικό γραμματέα του Δήμου Αμαρουσίου και, από τον Ιούλιο του 2019, γενικό γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού. Όπως σημειώνει, ο κ. Διδασκάλου υπήρξε και πρόεδρος στο Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο και στο Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων, στα οποία συμμετείχε ως μέλος και ο καθηγητής Ευθύμιος Λέκκας. Σύμφωνα με την ίδια καταγγελία, το 2021 έλαβε διδακτορικό τίτλο από το Τμήμα Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος, με τον κ. Λέκκα στην τριμελή επιτροπή.Ακολουθεί η αναφορά στον Ιωάννη Δελακουρίδη, γεωλόγο και διευθυντή του γραφείου του κ. Διδασκάλου στο υπουργείο Πολιτισμού την περίοδο 2019-2025. Ο κ. Πολάκης τον παρουσιάζει ως υποψήφιο διδάκτορα του ίδιου Τμήματος, επίσης με συμμετοχή του κ. Λέκκα στην τριμελή επιτροπή, ενώ συνδέει την πορεία του και με θέσεις στο Ίδρυμα Νεολαίας και Δια Βίου Μάθησης και αργότερα στον e-ΕΦΚΑ.Ειδική μνεία γίνεται και στο Δημήτρη Ψαρρή, ο οποίος, σύμφωνα με την καταγγελία, αντικατέστησε τον κ. Δελακουρίδη στη διεύθυνση του γραφείου Διδασκάλου στο υπουργείο Πολιτισμού. Ο κ. Πολάκης αναφέρει ότι είναι επίσης γεωλόγος, υποψήφιος διδάκτορας του ίδιου Τμήματος, με επιβλέποντα τον Ευθύμιο Λέκκα, αλλά και γραμματέας του ίδιου Τμήματος στο ΕΚΠΑ.

Η αναφορά στο Δημήτρη Γλύμη και η απάντηση

Το σημείο που αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τη Φωκίδα είναι η αναφορά στο Δημήτρη Γλύμη, πρώην γενικό γραμματέα Υποδοχής Αιτούντων Άσυλο. Ο Παύλος Πολάκης τον παρουσιάζει ως στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας και υποψήφιο βουλευτή, ενώ σημειώνει ότι, εν μέσω μεταναστευτικής κρίσης, ολοκλήρωσε μεταπτυχιακό πρόγραμμα στο ίδιο Τμήμα το 2022 και στη συνέχεια ξεκίνησε διδακτορική διατριβή με επιβλέποντα τον Ευθύμιο Λέκκα.
Σύμφωνα με την καταγγελία, το θέμα της διατριβής αφορά την «Καταγραφή και Αξιολόγηση των Επιπτώσεων της Κλιματικής Αλλαγής στον Αρχαιολογικό Χώρο των Δελφών», στοιχείο που προσδίδει και σαφή τοπική διάσταση στην υπόθεση.

Από την πλευρά του ο κ. Γλύμης, σε επικοινωνία με την εφημερίδα μας, απορρίπτει τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζεται η υπόθεση και αφού διευκρινίζει ότι δεν έχει λάβει διδακτορικό τίτλο τονίζει : ««Πρόκειται για ανακριβές δημοσίευμα. το μεταπτυχιακό μου δίπλωμα το έλαβα το 2022 ενω στη θέση του ΓΓ Μεταναστευτικής ορίστηκα το Νοέμβριο του 2024, δηλ περίπου ενάμιση χρονο μετά. Για να πάρω το μεταπτυχιακό τήρησα όλες τις νομιμες διαδικασίες με παρακολουθήσεις, εξετάσεις κλπ . Πρόκειται για μια ανεπιτυχή προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων η οποία πέφτει στο κενό . Σε οτι αφορά το διδακτορικό θα πρέπει να σας πω οτι εκκρεμεί ο καθορισμός ημερομηνίας για παρουσίαση της εργασίας στην 7μελή επιτροπή».

Από το υπουργείο Πολιτισμού έως τις πολεοδομίες

Στην ίδια καταγγελία περιλαμβάνονται αναφορές και σε άλλα πρόσωπα που συνδέονται με υπηρεσίες, δήμους, συμβούλια ή φορείς. Μεταξύ αυτών, ο κ. Πολάκης κατονομάζει τον Δημήτρη Μήλιο, υπηρεσιακό γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού, υποστηρίζοντας ότι έχει διδακτορικό από το ίδιο Τμήμα και επιβλέποντα τον κ. Λέκκα.Αναφορά γίνεται επίσης στον Νικόλαο Λεβετσοβίτη, μέλος του Τοπικού Συμβουλίου Μνημείων Αττικής του υπουργείου Πολιτισμού, δημοτικό σύμβουλο Γλυφάδας και στέλεχος σε σειρά φορέων, για τον οποίο σημειώνεται ότι έχει μεταπτυχιακό από το ίδιο Τμήμα και είναι από το 2025 υποψήφιος διδάκτορας.Το κείμενο του βουλευτή συνδέει στη συνέχεια την υπόθεση με το φερόμενο κύκλωμα πολεοδομιών, κατονομάζοντας την Ασημίνα Χατζηαθανασίου, η οποία, όπως αναφέρει, φέρεται ως «αρχηγικό» μέλος του κυκλώματος και συνελήφθη. Κατά την καταγγελία, η ίδια έλαβε το 2023 μεταπτυχιακή διατριβή ειδίκευσης από το ίδιο Τμήμα, με επιβλέποντα καθηγητή τον Ευθύμιο Λέκκα.Στην ίδια ενότητα περιλαμβάνεται και ο Θεόδωρος Μινέσχος, σύζυγος της κ. Χατζηαθανασίου, ο οποίος, σύμφωνα με την καταγγελία, συνελήφθη επίσης ως μέλος του κυκλώματος και έλαβε το 2023 αντίστοιχη μεταπτυχιακή διατριβή ειδίκευσης από το ίδιο Τμήμα.

Το ερώτημα των «συμπτώσεων»

Ο Παύλος Πολάκης επιχειρεί να παρουσιάσει όλα τα παραπάνω ως μια αλυσίδα σχέσεων και διαδρομών που, κατά την άποψή του, δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν ως απλές συμπτώσεις. Στο επίκεντρο της κριτικής του βρίσκεται το λεγόμενο «επιτελικό κράτος», το οποίο κατηγορεί ότι τοποθετούσε πρόσωπα σε θέσεις ευθύνης, ενώ παράλληλα αναπτύσσονταν κοινές ακαδημαϊκές και υπηρεσιακές διασυνδέσεις.Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και σε προγραμματικές συμβάσεις που, όπως υποστηρίζει, υπέγραφε ο κ. Λέκκας με δήμους και περιφέρειες ανά την Ελλάδα, για ζητήματα διαχείρισης κρίσεων και συναφή αντικείμενα, κάνοντας λόγο για «άλλο μεγάλο κεφάλαιο».Από την πλευρά του, το ζητούμενο πλέον είναι αν οι καταγγελίες θα μείνουν στο επίπεδο της πολιτικής αντιπαράθεσης ή αν θα υπάρξει θεσμική διερεύνηση των στοιχείων που επικαλούνται τόσο το δημοσίευμα της «Δημοκρατίας» όσο και ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.

Πολιτική πίεση και ανάγκη απαντήσεων

Η υπόθεση έχει όλα τα χαρακτηριστικά ενός ζητήματος που ξεπερνά την απλή δημοσιότητα. Αγγίζει την αξιοπιστία του κρατικού μηχανισμού, τη διαφάνεια στις τοποθετήσεις στελεχών, τις σχέσεις πολιτικής εξουσίας και πανεπιστημιακών διαδρομών, αλλά και την εικόνα της κυβέρνησης απέναντι σε υποθέσεις που συνδέονται με πολεοδομίες και δημόσια διοίκηση.Την ίδια στιγμή, είναι κρίσιμο να αποσαφηνιστεί τι ακριβώς ισχύει για κάθε πρόσωπο ξεχωριστά. Άλλο είναι ένας ολοκληρωμένος τίτλος, άλλο μια εν εξελίξει διδακτορική εργασία, άλλο η συμμετοχή σε επιτροπή και άλλο η πολιτική ή υπηρεσιακή σχέση μεταξύ προσώπων. Η απάντηση του Δημήτρη Γλύμη δείχνει ότι σε τέτοιες υποθέσεις απαιτείται ακρίβεια, διότι οι γενικεύσεις μπορεί να δημιουργήσουν εσφαλμένες εντυπώσεις.Το βέβαιο είναι ότι η καταγγελία Πολάκη, πατώντας πάνω στο ρεπορτάζ της «Δημοκρατίας», ανοίγει νέο κύκλο πολιτικής αντιπαράθεσης. Και πλέον, πέρα από τις καταγγελίες, το βάρος περνά στις απαντήσεις: από τα πρόσωπα που κατονομάζονται, από τα υπουργεία που τους αξιοποίησαν και από τις αρμόδιες αρχές που καλούνται να εξετάσουν αν πίσω από τις «συμπτώσεις» υπάρχει πράγματι ζήτημα ουσίας