Στα κάγκελα οι παρατάξεις Γκλέτσου και Μαρκόπουλου για πληρωμή δικηγόρου της Άμφισσας με το ποσό των 318.000 ευρω

Γραφει ο Φωτης Μπελέρης

Σφοδρές αντιδράσεις από τις παρατάξεις των κκ Μαρκόπουλου και Γκλέτσου προκάλεσε η εισήγηση του Νομικού Εκπροσώπου της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας Ευθύμιου Καραίσκου με την οποία πρότεινε η Περιφέρεια να παραιτηθεί από την ανακοπή ενάντια στη διαταγή πληρωμής με το ποσό των 318.857,55 ευρώ σε δικηγόροτης Άμφισσας για αμοιβή του που αφορά υπόθεση από το 2010 όταν και ορίστηκε να εκπροσωπήσει την τότε Νομαρχία Φωκίδας και μετέπετα Περιφέρεια στην αγωγή αποζημίωσης που είχε κάνει ενάντια του ελληνικού δημοσίου και της Ν.Φ. η εταιρία ΔΑΒΑΡΗ για την υπόθεση «Τουμπανάρια».
Τελικά, η επιτροπή αποφάσισε ομόφωνα κόντρα στην αρχική εισήγηση να παραστεί ο κ Καραίσκος στο δικαστήριο της Λιβαδειάς και να υπερασπιστεί την ανακοπή
Η υπόθεση προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων κυρίως για δύο λόγους:

1. Διότι οι τότε υπεύθυνοι της Νομαρχίας έδωσαν την υπόθεση στο δικηγόρο χωρίς να ορίσουν αμοιβή με αποτέλεσμα αυτός στη συνέχεια να διεκδικήσει και να δικαιωθεί για το ποσό των 220.000 + νόμιμων τόκων (έφτασε περίπου 318.000 ευρω)
2. Επειδή η Οικονομική Υπηρεσία της Περιφέρειας βιάστηκε να βεβαιώσει την οφειλή σε βάρος της πριν ακόμη εκδικαστεί η υπόθεση της ανακοπής

Αυτούσια η εισήγηση του
νομικού εκπρόσωπου της Περιφέρειας

Ο νομικός εκπρόσωπος της Περιφέρειας και πρώην δήμαρχος Λαμιέων κ Θύμιος Καραίσκος στη γραπτή εισηγήσή του ανέφερε τα εξής:
ΘΕΜΑ: Γνωμοδότηση Δικηγόρου και αίτημα λήψης απόφασης για παραίτηση της «Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας» από το δικόγραφο της με αριθμό ΕΙΔΜ52/24/03-06-2024 ανακοπής της κατά της υπ’ αριθ. 16/ΔΠ/17/2024 Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Άμφισσας.

ΕΙΣΗΓΗΣΗ – ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ

1.– Στις 20/05/2024 κοινοποιήθηκε στην Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας
ακριβές αντιπεφωνημένο αντίγραφο από το πρώτο απόγραφο εκτελεστό της με αριθμό υπ’ αριθ. 16/ΔΠ/17/2024 Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Άμφισσας, με συνημμένη την από 17/05/2024 παραγγελία προς επίδοση και εκούσια συμμόρφωση σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3068/2002.

1.1.- Με την εν λόγω διαταγή πληρωμής [υπ’ αριθ. 16/ΔΠ/17/2024 Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Άμφισσας], υποχρεώθηκε η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας να, καταβάλλει στον Σπυρίδωνα Κολοβατιανό του Γεωργίου το ποσό των 220.277,33 €, νομιμοτόκως από την επομένη της επιδόσεως της αγωγής (15-12-2015) και έως την πλήρη εξόφληση του καθώς και ποσό 6.647,34€ για δικαστική δαπάνη, για τις άνω φερόμενες απαιτήσεις του
που αναγνωρίσθηκαν αμετακλήτως με την 66/2017 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Άμφισσας.
1.2.- Κατά της ανωτέρω κοινοποιηθείσας υπ’ αριθ. 16/ΔΠ/17/2024
Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Άμφισσας, κατόπιν της υπ’ αριθ. πρωτ.123636 /04-06-2024 απόφασης του Περιφερειάρχη Στερεάς Ελλάδας και της υπ’ αριθ. 908/09-07-2024 απόφασης της Περιφερειακής μου Επιτροπής, ασκήθηκε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Άμφισσας η από 31/05/2024 και με αριθ.ΕΙΔΜ52/24/03-06-2024 ανακοπή της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, η οποία προσδιορίστηκε αρχικώς να συζητηθεί στις 07-11-2024 και κατόπιν αναβολών στις 15-05-2025.
2.- Οσον αφορά το ιστορικό της υπόθεσης, που οδήγησε στη διαταγή πληρωμής, σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα:
2.1.– Ο δικηγόρος Σπυρίδων Κολοβατιανός, με την από 15.12.2015 και με αριθμ.εκθ.κατάθ. ΕΓΜΙ2/29.12.2015 αγωγή του ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Άμφισσας, ισχυρίστηκε ότι τυγχάνει δικηγόρος, εγγεγραμμένος στο Δικηγορικό Σύλλογο Άμφισσας από το έτος 1992, ότι έκτοτε ασκεί δικηγορία
και ότι με τη με αριθμό 154/28.12.2006 απόφαση του Δικηγορικού Συλλόγου Άμφισσας προήχθη σε δικηγόρο παρ. Αρείω Πάγω. Ότι με τη με αριθμό 72/2010 απόφαση της Α’ Νομαρχιακής Επιτροπής της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φωκίδας, που περιέχεται στο με αριθμό 12/19.04.2010 πρακτικό της, του ανατέθηκε να εκπροσωπήσει το εναγόμενο νομικό πρόσωπο της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδος, το οποίο υπεισήλθε αυτοδικαίως σύμφωνα με τα άρθρα 283
παρ. 2 και 3 του νόμου 3852/07.06.2010 σε όλα τα δικαιώματα και υποχρεώσεις της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φωκίδας και συνεχίζει τις εκκρεμείς δίκες αυτής,
σε αντίκρουση των αξιώσεων της εταιρίας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία «ΔΑΒΑΡΗΣ ΑΡΑΧΩΒΑ Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗ- ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ-ΤΕΧΝΙΚΗ», που εδρεύει στο Νέο Ψυχικό Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα και του Παναγιώτη Δάβαρη του Κωνσταντίνου, κατοίκου Παλαιού Ψυχικού Αττικής. Ότι η υπόθεση αυτή του ανατέθηκε, με την εν λόγω απόφαση της Νομαρχιακής Επιτροπής, χωρίς αμοιβή του. Ότι οι ανωτέρω άσκησαν την από 30.09.2009 και με αριθμό καταχώρησης 77/08.10.2009 αγωγή ενώπιον τους ενώπιον Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Λιβαδειάς σε βάρος της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φωκίδας και του Ελληνικού Δημοσίου, με την οποία ζήτησαν την επιδίκαση του ποσού των δέκα επτά εκατομμυρίων εννιακοσίων είκοσι εννέα χιλιάδων εξακοσίων εννέα ευρώ και δώδεκα λεπτών (17.929.609,12 ευρώ), το οποίο με τις
προτάσεις που κατέθεσαν περιόρισαν στο ποσό των δέκα επτά εκατομμυρίων εννιακοσίων οκτώ χιλιάδων επτακοσίων είκοσι έξι ευρώ και ογδόντα έξι λεπτών (17.908.726,86 ευρώ). Ότι για τη διεκπεραίωση της εντολής που δόθηκε σε αυτόν (ενάγοντα) προέβη στις αναλυτικά αναφερόμενες στην υπό κρίση αγωγή ενέργειες (λήψη φακέλων, κατάρτιση διοικητικού φακέλου, συνεργασία και συνεννοήσεις μ την Πολεοδομία, παράσταση κατά τις δι.
κασίμους ης 27.05.2010 και της 30.09.2010, που ορίσθηκε κατόπιν αναβολής και της 25.11.2010, οπότε η υπόθεση συζητήθηκε, σύνταξη, υπογραφή και κατάθεση υπομνήματος, προσθήκης και νομιμοποιητικών εγγράφων) και ότι δεν υπήρξε
μεταξύ αυτού και του εναγομένου συμφωνία για το ύψος της αμοιβής
του, για την παράστασή του και για την σύνταξη προτάσεων κατά συνέπεια και ότι η νόμιμη αμοιβή του ρυθμίζεται σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 92 παρ. 1, 98 παρ. 1 και 2,100 παρ.1,107 παρ.1,109 και 110 παρ.1 του νομοθετικού διατάγματος 3026/1954 (Κώδικας Δικηγόρων) και ανέρχεται σε ποσοστό 2% επί του αντικειμένου της διαφοράς, ήτοι στο ποσό των τετρακοσίων σαράντα χιλιάδων πεντακοσίων πενήντα τεσσάρων ευρώ και εξήντα επτά λεπτών (440.554,67 ευρώ), ως αυτό αναλυτικά υπολογίζεται και στο οποίο περιλαμβάνεται το ποσό του
αναλογούντος φόρου προστιθέμε υπολογιζομένης αμοιβής για την παράσταση και η σύνταξη προτάσεων
Ότι για την καταβολή της αμοιβής του συνέταξε πλήρη πίνακα αμοιβής, με συνημμένα τα απαραίτητα
έγγραφα (αντίγραφο αγωγής, αποφάσεως της Α’ Νομαρχιακής Επιτροπής, εγγράφων προτάσεων, προσθήκη υπομνήματος, βεβαίωση της γραμματέως της έδρας του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Λιβαδειάς, βεβαίωση του Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Άμφισσας ότι η αμοιβή είναι σύμφωνη με
τα ελάχιστα όρια δικηγορικών αμοιβών). Ότι υπέβαλλε την Ι0η Μαΐου του έτουςνα καθοριστεί και να οριστεί η 2011 αίτημα στην Αντιπεριφερειάρχη της Περιφερειακής Ενότητας Φωκίδας, ότι με το με αριθμό πρωτοκόλλου 211/08.06.2011 έγγραφο της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, έλαβε αρνητική απάντηση, με την αιτιολογία ότι δεν υπήρχε ειδική συμφωνία με την εντολέα (Νομαρχιακή νης αξίας ποσοστού 23% επί της
Αυτοδιοίκηση Φωκίδας) και ως εκ τούτου το αίτημα για καταβολή αμοιβής σε ποσοστό 2% επί της αξίας του αντικειμένου της αγωγής δεν ήταν δυνατό να ικανοποιηθεί και ότι μέχρι σήμερα δεν έχει καταβληθεί σε αυτόν κανένα χρηματικό ποσό για την ανωτέρω αιτία από το εναγόμενο παρά τις επίμονες και διαρκείς οχλήσεις του προς αυτό. Ζήτησε λοιπόν να αναγνωρισθεί ότι το εναγόμενο υποχρεούται να του καταβάλλει,ως ενεχόμενο έναντι του από την μεταξύ τους συμβατική σχέση, άλλως κατά τις διατάξεις για τον αδικαιολόγητο πλουτισμό, το ποσό των τετρακοσίων σαράντα χιλιάδων πεντακοσίων πενήντα τεσσάρων ευρώ και εξήντα επτά λεπτών
(440.554,67 ευρώ), με το νόμιμο τόκο από την επομένη της συζήτησης της
αγωγής και της κατάθεσης των πινάκων αμοιβής, άλλως από την επίδοση της αγωγής, μέχρις ολοσχερούς εξοφλήσεως.
2.2.- Επί της αγωγής αυτής, η οποία και εκδικάστηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Άμφισσας την 2α Μαρτίου 2017, εκδόθηκε η αριθμ.66/2017 οριστική απόφαση του παραπάνω δικαστηρίου, με την οποία έγινε δεκτή η αγωγή κατά ένα μέρος και αναγνώρισε την υποχρέωση της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των 220.277,33 ευρώ, νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής, η οποία κατέστη αμετάκλητη κατόπιν της εκδόσεως της με αριθμό 115/2019 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Λαμίας και της με αριθμό 899/2022 απόφασης του Αρείου Πάγου.
Συνέχεια στη σελίδα 5

2.3.- Δια της άνω υπ’ αριθ. 16/ΔΠ/17/2024 Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Άμφισσας, υποχρεώθηκε η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας να, καταβάλλει στον Σπυρίδωνα Κολοβατιανό του Γεωργίου το ποσό των 220. 277,33 €, νομιμοτόκως από την επομένη της επιδόσεως της αγωγής (15-12-2015) και έως την πλήρη εξόφληση του καθώς και ποσό 6.647,34€ για δικαστική δαπάνη, για τις άνω φερόμενες απαιτήσεις του που αναγνωρίσθηκαν αμετακλήτως με την 66/2017 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Άμφισσας.
3.- Ήδη μετά την κατάθεση της ως άνω ανακοπής και ενώ εκκρεμούσε,
μετ’ αναβολή η εκδίκαση της άνω ανακοπής, η οποία είχε προσδιορισθεί να συζητηθεί τη δικάσιμο της 07/11/2024 και αναβλήθηκε για τη δικάσιμο της 06/02/2025 μετά από αίτημα του Σπυρίδωνος Κολοβατιανού, στις 04/02/2025 δύο ημέρες πριν τη συζήτηση της ανακοπής, η Διεύθυνση Διοικητικού-
Οικονομικού Π.Ε. Φωκίδας, με το υπ.αριθ.26605/04-02-2025 έγγραφό της [συν.16] μας ενημέρωσε ότι «…..Σας ενημερώνουμε ότι στις 27/12/2024, ο Σπυρίδων Κολοβατιανός εξοφλήθηκε από την υπηρεσία μας, με το αριθμ.1073Μ/16.12.2024 Ένταλμα Πληρωμής (ΑΔΑ: Ψ8ΒΕ7ΛΗ-5ΩΝ) συνολικού ποσού 318.857,55 ευρώ, με την επιχορήγηση που λάβαμε από το Υπουργείο
Εσωτερικών, με την αριθμ.78597/22.11.2024 (ΑΔΑ: ΨΩΕΣ46ΜΤΛ6-Σ62) απόφαση «Επιχορήγηση Δήμων και Περιφερειών για την εξόφληση απλήρωτων
υποχρεώσεών τους που απορρέουν από δικαστικές αποφάσεις και διαταγές πληρωμής» για τις ανωτέρω σχετικές Δικαστικές Αποφάσεις…».
3.1.- Δηλαδή μας ενημέρωναν ότι ο Σπυρίδων Κολοβατιανός εξοφλήθηκε από την Διεύθυνση Διοικητικού-Οικονομικού Π.Ε. Φωκίδας και ότι η διαδικασία ολοκληρώθηκε στις 27/12/2024 με την έκδοση του αριθμ.1073 Μ/16.12.2024 εντάλματος Πληρωμής (ΑΔΑ: Ψ8ΒΕ7ΛΗ-5ΩΝ) το οποίο αναφέρει μόνο την αριθμ. 899/2022 απόφαση του Β2 πολιτικού τμήματος του Άρειου Πάγου. Κατά την άποψή μας, μη ορθά εξοφλήθηκε το ποσό για το οποίο λήφθηκε η διαταγή πληρωμής, εκκρεμούσης ανακοπής κατ’αυτής.
3.2.- Κατόπιν τούτων και μετά την εξόφληση, η από 31/05/2024 και με
αριθ. ΕΙΔΜ52/24/03-06-2024 ανακοπή της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, κατέστη άνευ αντικειμένου και ως τέτοια πιθανολογείται ότι θα απορριφθεί, ενώ υπάρχει κίνδυνος να επιδικαστεί και δικαστική δαπάνη σε βάρος της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, η οποία λόγω του αντικειμένου της μπορεί να ανέλθει και σε ποσοστό περίπου 2% στην αξία του αντικειμένου της δίκης.
3.3.- Ως εκ τούτου, κρίνεται αναγκαία και είναι προς το συμφέρον της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, η παραίτηση από το δικόγραφο της από
31/05/2024 και με αριθ.ΕΙΔΜ52/24/03-06-2024 ανακοπής της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, κατά της υπ’ αριθ. 16/ΔΠ/17/2024 Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Άμφισσας.
4.- Επειδή η Επιτροπή σας, είναι αρμόδια να αποφασίσει, για την άσκηση κάθε ένδικου μέσου και βοηθήματος, καθώς και για την παραίτηση από αυτά (άρθρο 176 παρ.1 στοιχ. θ ́ και 175Α του Ν.3852/2010), κατόπιν γνωμοδότησης δικηγόρου, η ανυπαρξία της οποίας συνεπάγεται ακυρότητα της σχετικής απόφασης.
4.1– Επειδή η παρούσα επέχει και θέση γνωμοδότησης, κατά το άρθρο 176 του Ν. 3852/2010, αφού για τη λήψη της απόφασης παραίτησης από ασκηθέντα ένδικα βοηθήματα (παρ.1περ.θ ́), απαιτείται γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας, η ανυπαρξία της οποίας συνεπάγεται ακυρότητα της σχετικής απόφασης.
5.- Γι’ αυτό συνυποβάλλοντάς σας αντίγραφο της από 31/05/2024 και με αριθμό ΕΙΔΜ52/24/03-06-2024 ανακοπής της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας κατά της υπ’ αριθ. 16/ΔΠ/17/2024 Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Άμφισσας,

ΕΙΣΗΓΟΥΜΑΣΤΕ
να λάβετε απόφαση περί παραίτησης της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας από το δικόγραφο της από 31/05/2024 και με αριθμό ΕΙΔΜ52/24/03-06-2024 ανακοπής της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας κατά της υπ’ αριθ. 16/ΔΠ/17/2024Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Άμφισσας.

Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ
ΕΥΘΥΜΙΟΣ Κ. ΚΑΡΑΪΣΚΟΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΠΑΡ’ ΑΡΕΙΩ ΠΑΓΩ